Cher Romain,
Voici comme promis la suite de ma lettre de lundi. Tout d’abord, merci d’avoir fait exploser les stats de fréquentation de mon blog, ô grand influent que tu es! Je reprends donc mon argumentation, pour te convaincre que Martine Aubry est la meilleure candidate.
Avant de continuer, précisons une chose. Je n’ai pas parlé de fond, de projet, de propositions dans ma première lettre, et je le ferai encore assez peu ici. Car toute personne qui s’intéresse un peu à la politique depuis plus de cinq minutes sait qu’un projet ou qu’un inventaire de propositions est loin de suffire à faire une élection présidentielle. Et surtout parce que le projet des candidats socialistes, et principalement celui de François Hollande et celui de Martine Aubry est aujourd’hui, à peu de choses près, le même: c’est le projet du Parti, sur lequel j’avais déjà donné mon (bon) sentiment. Oui sur le fond, ces deux candidats sont proches, mais ils ont des positionnements très différents. Cette primaire est une compétition de positionnement. Et c’est loin d’être anecdotique.
Comme strauss-kahniens, toi, moi et tous les autres avons régulièrement été catalogués comme les droitiers du Parti. On peut se le dire entre nous, pour certains de nos camarades, ce qualificatif (cette insulte?) est plus que justifié. Mais tu sais qu’il m’a toujours tenu à coeur de convaincre nos camarades que personne ne détient de brevet de socialisme, et que la sociale-démocratie, le réformisme, la régulation sont pour nous la meilleure voie pour rendre possible la transformation sociale.
Mais le piège est perpétuellement là, béant. La régulation du capitalisme n’est pas une capitulation. Le réformisme n’est pas un renoncement. Nous nous sommes toujours battus contre ces raccourcis intellectuels, et je crois que nous avons réussi à en convaincre quelques uns.
Et aujourd’hui, Martine Aubry, une indéniable sociale-démocrate, est celle qui incarne le mieux ce réformisme combatif. Or il ne s’agit pas de positionner les candidats sur une échelle philosophico-politique qui n’intéresse que nous, mais bien d’analyser comment on s’adresse aux Français, et donc, quelle capacité nous avons à les convaincre, les mobiliser, les faire voter pour nous.
Ce qui me déplaît aujourd’hui dans le positionnement de François Hollande, notamment dans le débat sur la crise, la dette, et le retour à l’équilibre des comptes publics, c’est cette vague impression qu’il essaie de nous dire « On ne pourra pas se permettre, ne rêvez pas, on est coincés. »
Être de gauche, c’est porter le progrès et la justice sociale, coute que coute. Nous avons la responsabilité, même contraints par une situation économique et financière en piteux état, de trouver des solutions. En effet, les marges de manœuvre sont réduites, alors il faudra en trouver de nouvelles.
Que les choses soient claires: quand je lis le paragraphe de François Hollande sur la réforme fiscale qu’il veut porter sur son site Internet, je peux tout à fait m’y reconnaître, il reprend des propositions du projet du PS et défend la justice fiscale. Je partage ce qui est écrit.
Mais dans son positionnement, dans ce qu’il dit à la presse, dans l’image politique qu’il construit, dans ce que disent ses partisans, ce n’est pas ce qui ressort. Il veut apparaître comme responsable. Très bien. Mais à avoir trop peur de son ombre, en l’occurrence de son identité de gauche, ce qui transparaît en filigrane, c’est le renoncement.
Martine Aubry porte « le sérieux et l’ambition ». C’est une formule marketing, mais symbolique de ce que je cherche à te dire. Il est clair qu’on ne peut ignorer la situation catastrophique des finances publiques. Sa réponse est simple: nous supprimerons 50 milliards d’euros de niches fiscales injustes et improductives. La moitié ira au désendettement (le sérieux) et la moitié au financement de nos mesures pour l’emploi, l’éducation, etc. (l’ambition) Cela n’a rien de spécifiquement aubryste, comme proposition, puisque ça sort du projet du Parti. Mais c’est ce qu’elle choisit de marteler à chaque prise de parole. Et pour moi, cela fait une grande différence.
Si François Hollande est investi candidat, je ferai campagne sans état d’âme. J’y mettrai peut être encore plus d’énergie que si c’est Martine Aubry, car nous partirons d’un peu plus loin: il faudra, en plus du reste, convaincre que nous pouvons porter le changement.
Bonjour,
Avez-vous chiffré le coût de la fuite de capitaux avec l’éventuelle élection de Mme AUBRY ? Bien cordialement.
@Will : c’est négligeable au vu du coût de l’entretien des chars de l’armée rouge sur les champs élysées…
Mais vous avez raison, il y a peu de chances de faire revenir Johnny Halliday qui n’a jamais tenu sa promesse de revenir déclarer en France s’il y avait le bouclier fiscal.
merci Fred, je n’ai rien à ajouter :-)
Beau boulot, mais quand est-ce qu’il te réponds Romain ?
répond
« Si François Hollande est investi candidat, je ferai campagne sans état d’âme. J’y mettrai peut être encore plus d’énergie que si c’est Martine Aubry, car nous partirons d’un peu plus loin: il faudra, en plus du reste, convaincre que nous pouvons porter le changement. »
Très beau message d’unité, merci Cécile !
Hugues: bientôt
Fred: j’aime !
je vous trouve très convaincante. Il faut donc voter Hollande pour ne pas qu’elle vous vous reposiez sur vos lauriers :)
A la lecture des 2 lettres, j’ai à chaque fois eu l’impression que le discours pouvait s’appliquer à Arnaud Montebourg plus qu’à Martine Aubry…
Et surtout n’oublions pas le plus important, c’est surtout de venir voter les 9 et 16 octobre
Bonjour Cécile,
Vous évoquez dans votre conférence de presse du 11 juillet, et dans votre texte, le projet de taxation sur les transactions financières, soutenu par M.Aubry, qui selon vous est une « candidate sociale-démocrate » (sic).
Tout cela est bel et bon, mais DSK a toujours été hostile à une telle taxe ! Il s’y était opposé en 1999 lorsqu’il était ministre des finances, et de nouveau au plan international, il y a un an et demi, au nom du FMI…
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-fmi-enterre-la-taxe-tobin_228853.html
Ainsi, comment une strauss-kahnienne comme vous (ainsi que « la plupart des strauss-kahniens qui sont avec M.Aubry » comme vous l’avez dit) pouvez-vous prôner aujourd’hui cette taxe sur les transactions financières, héritière de l’ancienne « taxe Tobin »? Qu’est-ce qui vous a fait changer d’avis ? Des gauchistes fanatiques tels qu’Attac ou les « économistes atterrés » seraient-ils devenus fréquentables ?… ;)
Amitiés militantes,
Eric Barbot
Parti de Gauche Villeurbanne
@Cyril: of course, le plus important c’est bien la participation…
@Eric B: allons allons… je ne me sens pas comptable des prises de position du FMI, qu’elles qu’en soit le président… ;-)
aujourd’hui, l’ensemble des socialistes européens défendent cette TTF (si ce n’est pas fait, allez donc signer ici http://europeansforfinancialreform.org/)
et je suis extrêmement reconnaissante à Martine Aubry de le défendre haut et fort.
et oui, les économistes atterrés sont très fréquentables, j’ai fait de leur manifeste mon livre de chevet!
et allez vous voter aux primaires? vous avez la possibilité de choisir un candidat pour lequel vous serez peut être (j’espère) amené à voter au second tour de la présidentielle, donc venez choisir votre préféré-e!
« Le sérieux et l’ambition », toujours, la chèvre et le chou, le fromage et le dessert, l’aile droite et l’aile gauche du PS ensemble, ne pas récupérer les 100 milliards de recettes fiscales perdues annuellement depuis 10 ans, mais seulement 50 milliards, ne pas mettre le capitalisme financier sous contrôle public mais simplement le « réguler » (et vous ajoutez « coûte que coûte » : quelle audace !), lire DSK et les « économistes atterrés » (qui s’opposent frontalement aux dogmes imposés par le libéralisme de droite comme de gauche, ou si vous préférez à l’orthodoxie économique incarnée si brillamment par votre cher Dominique…)
Pour vous, militer à gauche semble être une dissertation en deux parties, à la façon de Sciences Po bien sûr. C’est tout à fait délicieux, mais je préférerais parler de toute autre chose avec vous que de la gauche (d’autant qu’il est des lectures de chevet bien plus intéressantes que les « Economistes atterrés » :)), car avec un tel talent pour tout embrouiller (mais comment faire autrement, comme secrétaire départementale du PS aujourd’hui), vous avez certainement une conversation des plus fascinantes… Quel talent ! :)
Il existe quelque chose qui s’appelle « l’autre gauche », qui n’est pas l’extrême-gauche, mais qui n’a pas pour autant renoncé à mettre la finance hors d’état de nuire, et qui est portée par le Front de Gauche – ainsi que par une partie d’EELV. Cette gauche antilibérale continue sa construction afin d’être à la hauteur des bouleversements historiques que nous connaissons, et totalement en dehors des primaires du PS, qui pour nous n’ont aucun sens puisque le programme du PS (intitulé « Le changement », ça me fait toujours rire, désolé), a déjà été adopté à l’unanimité du parti.
Néanmoins, je remercie Romain de m’avoir amené sur votre blog (par le biais du sien) ; je ne vous avais vue que dans des vidéos électorales, et j’aurai grand plaisir à vous revoir bientôt – notamment si ce sacré Romain se décide à organiser une rencontre de toute la gauche lyonnaise, sous la forme d’un forum, ou d’un débat – comme je lui ai déjà proposé -, lui qui est le seul à pouvoir le faire… Cela serait très intéressant.
Amitiés militantes,
Eric
Ravie d’être « délicieuse », et quand vous voulez pour un débat!
Vous voulez une confidence? Chez les strauss-kahniens, je faisais partie de l’aile gauche. je sais, c’est un concept qui doit vous paraître abscons, espérons qu’un jour j’ai l’occasion de vous expliquer ça plus en détail!
mais vous n’avez tjs pas répondu. vous viendrez voter aux primaires?
L’aile gauche des strauss-kahniens… :) décidément, vous êtes parfaite.
Confidence pour confidence : j’ai milité au PS, dans une autre vie… et j’ai eu un contact très cordial avec ma « rivale » PS aux cantonales sur Villeurbanne-Sud. C’est toujours intéressant de discuter entre militants.
Pour les primaires, a priori au Partie de Gauche et au Front de Gauche nous n’en avions pas l’intention, mais qui sait : le candidat du FDG n’a-t-il pas dit « La consigne, c’est : n’attendez pas les consignes ! » :)
Au fait, voici deux petites vidéos qui viennent de sortir, et vous plairont certainement ;)
« On lâche rien ! » :
http://www.dailymotion.com/video/xkwxmj_clip-remue-meninges-2011_news
« J-L Mélenchon le féministe » :
http://www.dailymotion.com/video/xkwo9s_jl-melenchon-le-feministe_news
Qu’en pensez-vous ?
Salutations militantes,
E.
Chère Cécile,
Je suis désolé de vous avoir heurté avec mes doc du Front de Gauche, mais vous savez ce qui serait intéressant ? Ce serait que nous rédigions (ou enregistrions sous forme de vidéo, courte et dense), un comparatif entre le programme du PS et celui du FDG, sur une dizaine de questions-clés.
Ce serait certainement un travail utile pour mobiliser le « peuple de gauche » avant les primaires, puisque vous souhaitez qu’il vienne voter chez vous.
Qu’en pensez-vous ?
Si cela vous intéresse, vous savez où me trouver…
Amitiés militantes,
E. B.
Je viens de voir ton article un peu tard.
Le problème est justement là, quand le PS va-t-il accorder ses écrits, le fond avec ses paroles, la forme ?